Idag snöade det igen… Tycker det är så tråkigt att fota i det här vädret, även om det är fint när allt är vitt. I väntan på bättre fotoväder bjuder jag på en av mina favoriter från Chicago!
Klicka för större bild, som vanligt!
Chicago
2010-02-09Närbild: Amaryllis
2010-02-08Detta är en av de första bilderna jag fotade med mitt Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM. Den är fotad för 1 år, 2 månader och två dagar sedan, det vill säga dagen efter att jag fick objektivet.
Liten fråga
2010-02-08Närmare bestämt en fråga till er som tycker att jag handlade fel angående bildstölden:
Inte en enda av er som har kommenterat i min blogg har angett bloggadress. Är det helt enkelt så att ingen av er har någon blogg? Eller vågar ni inte stå för era bloggar? Kanske för att ni har bilder i den som är ”lånade från Google” eller liknande?
Tacksam för svar!
Väldigt gammal bild.
Trälhavet
2010-02-07Det var fint väder idag. Blev inte så mycket fotande, men den här bilden följde med hem. Jag står ute på Trälhavets is i Österskär.
Recension #4: Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
2010-02-07Vill du ha det absolut bästa normalzoomobjektivet som finns så är det ett Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM du ska köpa, det är i alla fall min åsikt. Det här objektivet hade varit ett självklart köp för mig om inte Axel redan skulle ha ett som jag kan låna när jag vill!
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM ingår i Canons professionella serie, L-serien. L står för Luxury och det är den röda randen på objektivet som visar att det tillhör L-serien. Det är bara fotografen och/eller kamerahuset som kan hindra bilderna från att bli perfekta när det gäller kontrast, skärpa, färg, bokeh, vinjettering och kromatisk aberration om man fotar med ett L-objektiv.
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM är perfekt på alla sätt och vis. Objektivet är snabbt, tyst, välbyggt, vädertätat och ger otroliga bilder! Skärpan är väldigt bra redan vid lägsta bländartalet. Om jag ska nämna något som skulle kunna vara negativt så är det storleken och vikten.
Vid zoomning så förlängs/förkortas objektivet, men motljusskyddet sitter fast bakom främre linsen och följer inte med fram och tillbaka. Objektivet är kortast vid 70 mm och längst vid 24 mm. Det fiffiga med detta är att motljusskyddets storlek anpassas till brännvidden. Ju kortare brännvidden är desto mindre måste motjusskyddet vara för att inte komma med i bilden och eftersom objektivet är längst vid den kortaste brännvidden så blir motljusskyddet ”minst” då. För ett objektiv som har fast längd vid zoomning eller där motljusskyddet följer med fram och tillbaka måste motljusskyddet anpassas till den kortaste brännvidden och ger därmed inte maximal inverkan vid inzoomning.
Pris: ca 13000 – 14000 sek
Närgräns: 38 cm
Avbildningsskala: 1:3,4
Filterdiameter: 77 mm
Mått: 8,3 x 12,3 cm
Vikt: 950 g
Några bilder fotade med Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM:
Alla bilder är fotade av Axel Bohler, www.bohler.se.
Klicka på bilderna!
Recension #3: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
2010-02-05Detta är det allra första objektivet jag köpte. Jag ville ha ett billigt objektiv eftersom jag inte visste helt säkert vilken typ av fotografering jag tyckte var roligast. Dessutom hade jag Axels objektivsamling att låna av tills vidare 🙂
När jag köpte mitt kamerahus valde jag alltså att inte köpa kitobjektivet Canon EF-S 18-55mm, delvis för att Axel redan hade ett sådant och det kändes dumt att ha två likadana objektiv tillgängliga. Jag fick dock klara mig med enbart kamerahuset utan objektiv i ett par veckor eftersom jag köpte Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS via Axel i USA och när jag åkte dit för att hälsa på första gången så väntade det på mig där!
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS är ett väldigt billigt objektiv och det märks på flera områden. Det känns plastigt, låter mycket vid fokusering och är ganska långsamt. Vid fokusering roterar den främre linsen, vilket inte är så bra om man vill använda polarisationsfilter eller liknande. Bländartalet är ganska högt, men det vägs upp en del av bildstabilisatorn. Vid högre bländartal krävs längre slutartid är därmed blir risken för rörelseoskärpa större, men bildstabilisatorn hjälper till att motverka oskärpan. Det finns tystare bildstabilisatorer än denna, men den fungerar ändå bra.
Vid bra ljusförhållanden kan Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ge riktigt fina bilder! Det är ett litet och lätt teleobjektiv till skillnad från teleobjektiv av riktigt hög kvalitet som oftast är stora och tunga.
EF-S-objektiv fungerar inte på fullsensorkameror, dvs Canon EOS 1D och 5D.
Pris: ca 2490 – 3000 sek
Närgräns: 1,1 m
Avbildningsskala: 1:3,22
Filterdiameter: 58 mm
Mått: 7,0 x 10,8 cm
Vikt: 390 g
Några bilder fotade med Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS:
Klicka på bilderna!
Sommarlängtan
2010-02-03Det har varit, och är, en otrolig vinter med snö och minusgrader konstant i nästan 2 månader! Men nu tycker jag det räcker. Tänk vad skönt det skulle vara att kunna gå ut och njuta av värmen! Är det inte dags för våren att börja visa sig snart?
Bilder från i somras.
Recension #2: Canon EF 50mm f/1.4 USM
2010-01-26Jag gillar objektiv med fast brännvidd och lågt bländartal (lågt bländartal = stor bländaröppning/bländare), det märks nog i min lilla objektivsamling. Fördelen med lågt bländartal är att objektivet blir väldigt ljusstarkt (bra om man tex vill fota utan blixt när det är lite mörkt) och skärpedjupet kan bli väldigt kort. Ett ljusstarkt objektiv hittar även fokus lättare vid dåliga ljusförhållanden jämfört med objektiv med högre bländartal.
Canon EF 50mm f/1.4 USM är alltså ett väldigt ljusstarkt objektiv. Det är välbyggt, ger väldigt skarpa bilder och tack vare USM-motorn fokuserar det tyst och snabbt! Objektiv med fast brännvidd är oftast skarpare än zoomobjektiv eftersom zoomobjektiv måste innehålla linser med olika brännvidder och därmed är de svårare att göra perfekta. I objektiv med fast brännvidd har alla linser samma brännvidd och kan byggas och designas exakt efter den brännvidden.
För det mesta är objektiv inte som skarpast vid det lägsta bländartalet och detta gäller även Canon EF 50mm f/1.4 USM. Räkna därför inte med att bilderna blir knivskarpa vid f/1.4.
Det betydligt billigare objektivet Canon EF 50mm f/1.8 II är aningen mindre ljusstarkt, låter mer och är långsammare vid fokuseringen. Det känns plastigt och är mindre och lättare. När det gäller skärpan är det ingen större skillnad mellan objektiven, men för min del så stör ljudet och långsamheten vid fokuseringen. Trots det tycker jag att 50mm f/1.8 är otroligt prisvärt och helt klart värt att köpa om man inte vill lägga mer än ca 1000 kr på ett objektiv!
Canon EF 50mm f/1.4 USM ger en riktigt fin bakgrundsoskärpa och passar bra till mycket, inte minst till porträtt- och djurfotografering.
Pris: ca 3700 – 4500 sek
Närgräns: 45 cm
Filterdiameter: 58 mm
Mått: 7,4 x 5,1 cm
Vikt: 290 g
Några bilder fotade med Canon EF 50mm f/1.4 USM:
Klicka på bilderna!
Min bästa bildserie 2009
2010-01-25
En av isbjörnarna som bor i björnparken i Orsa gör ett snyggt dyk ner i vattnet. Bilderna i sig är kanske inte av bästa kvalitet, men jag gillar dem ändå 😀
Detta fotade jag i somras med Canon EOS 450D + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Hjälp med fotoredigering
2010-01-22
En till bild från kryssningen
2010-01-21
Dags för sängen nu. Sov gott alla!
Recension #1: Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
2010-01-21Av de fem objektiven jag äger är detta min favorit, kanske för att jag älskar att fota makro 🙂
Objektivet ger knivskarpa bilder och fokuserar väldigt snabbt och tyst tack vare USM-motorn. Det är perfekt till makro och ger fina porträttbilder. Objektivet kan även användas som tele, men det är inget jag rekommenderar eftersom det är byggt för att avbilda små detaljer på ganska nära håll.
Jag tycker inte att objektivet är speciellt stort, men det är både mitt längsta och tyngsta objektiv. Detta kan dock förklaras med att jag inte äger något riktigt bra teleobjektiv.
Bländartalet 2.8 är riktigt bra eftersom det är viktigt med stort ljusinsläpp vid makrofotografering.
Pris: ca 5000 – 6000 sek
Närgräns: 31 cm
Avbildningsskala: 1:1
Filterdiameter: 58 mm
Mått: 7,9 x 11,9 cm
Vikt: 600 g
Några bilder fotade med Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM:
Klicka på bilderna!
Vit bakgrund
2010-01-20Jag tänkte berätta hur jag gjorde när jag fotade och redigerade min nya bild på Canon EOS 450D.
Har man som jag ingen studioutrustning så får man vara lite påhittig. Frysen höll på av avfrostas och några tomma frysboxar låg på bordet. Axel kom på idén att använda en frysbox som ett ljustält och det fungerade ganska bra! För att bakgrunden verkligen skulle bli helt vit såg jag till att så mycket som möjligt runt kameran blev överexponerat.
Jag använde stativ, kamera (Canon EOS 20D + Canon EOS 85mm f/1.8 USM) och extern blixt (Canon 580EX). Kameran var inställd på f/5.6 och 1/40 sekunder. Blixten var manuellt inställd på maximal styrka.
Jag fotar alltid JPEG + RAW och det är alltid RAW-filen jag redigerar. JPEG-filen har jag bara för att lätt kunna titta på bilderna på datorn. De röda pilarna visar vilka värden jag ändrat själv efter att jag öppnat bilden i Camera Raw:
Jag ökade Exposure en aning för att bakgrunden verkligen skulle bli helt vit. Blacks ökade jag för att mörka ner kameran, som innan var väldigt ljus. Man ökar helt enkelt mängden svart i bilden och eftersom vitt inte innehåller något svart så berörs det inte. Clarity drog jag upp för att få lite mer djup i bilden och Vibrance för att förstärka färgerna lite (dvs det röda på bandet).
Trycker man på den lilla vita pilen som den gröna pilen pekar på så markeras allt som är överexponerat i bilden med rött, se nedan. Det är nästan bara kameran och speglingen från den som inte är överexponerad, vilket är precis som jag ville ha det.
När jag sedan öppnade bilden i Photoshop rätade jag upp den, beskar och förbättrade skärpan en aning. För att vara kortfattad 😛
Före:
Efter:
Vill du veta hur man frilägger ett föremål för att tex sedan flytta det till en vit bakgrund så titta HÄR!
Bildstölden
2010-01-19En kort förklaring till alla som inte förstår mitt handlande angående Haidis bildstöld:
Haidi tog en bild från min blogg, redigerade den och publicerade den i sin blogg. Både redigeringen och publiceringen var olaglig eftersom hon inte hade min tillåtelse, det är ett brott mot upphovsrättslagen. Eftersom Haidi var/är fullt medveten om att det inte är tillåtet att ta en bild och använda den på det sättet så valde jag att fakturera henne, hade det handlat om okunnighet hade jag inte gjort det. Liknande fall har dessutom slutat i betydligt högre summor än jag valde att skriva på fakturan.
Jag tror inte att någon skulle kopiera och publicera en bild olagligt med flit, men misstag eller inte, det är fortfarande ett lagbrott.
Jag har dock förlåtit Haidi och fakturan är makulerad mot att hon publicerade inlägget där hon berättar om händelsen. Alla skulle inte ha förlåtit henne och jag hoppas att många lär sig något av hennes misstag. Det var förövrigt Haidis eget förslag att publicera inlägget om jag förlät henne.
Update: Många verkar tro att problemet ligger i att Haidi glömde skriva mitt namn vid bilden, det är så hon får det att låta i sitt inlägg. Men det är inte där skon klämmer, utan problemet ligger i att hon publicerade bilden utan tillåtelse, dvs olagligt. Jag tycker det är mer än ett litet misstag att kopiera en bild och spara den på sin dator, råka redigera den och sedan råka publicera den i sin blogg innan man fått tillstånd att göra något av detta.
Ny bild
2010-01-16Jag har precis fixat en ny bild på min kamera till inlägget om min kamerautrustning. Är otroligt nöjd med bilden!
